Дата создания: 03.09.2025
Дата обновления: 09.01.2026
Подводные обследования гидротехнических сооружений с применением дистанционной фото- и видеосъемки
!ВНИМАНИЕ! Данная статья носит разъяснительный характер. В настоящей статье разобраны основные преимущества и недостатки проведения подводных обследований гидротехнических сооружений (ГТС) без привлечения водолазов. Проведение данных видов обследования не способны заменить полноценные водолазные работы.
Важно! фото-видеосъемка не заменяет водолазов полностью, а дополняет их возможности в определенных сценариях.
Введение
Ввиду того, что гидротехнические сооружения (ГТС) зачастую подвержены негативному воздействию вод, то коррозия, заиление, механические повреждения, биологические обрастания являются процессами, которые неизбежны в подводной среде.
Для решения задач по обеспечению штатного функционирования ГТС проводят, в том числе, обследования подводных конструкций либо с участием водолазов, либо с использованием специализированного оборудования и квалифицированного персонала.
Современная инженерная практика все чаще обращается к профилактическим обследованиям подводных конструкций, где зачастую на первый план выходят методы дистанционной визуальной диагностики. Они позволяют получать объективную информацию о состоянии сооружений, не нарушая технологических процессов и минимизируя риски для персонала.
В этой статье мы рассмотрим, как работает подводная фото- и видеосъемка, в каких ситуациях она становится оптимальным решением и какие выгоды получают заказчики при грамотном применении этой технологии. Сравним преимущества и недостатки данной технологии с классическим водолазным обследованием.
Почему «посмотреть глазами» бывает недостаточно.
Исторически водолазный осмотр был единственным способом визуально оценить подводные конструкции. Специалисты в снаряжении погружались к объектам, фиксировали состояние и передавали информацию на поверхность. Однако такой подход имеет принципиальные ограничения:
1. Безопасность. Работа вблизи всасывающих устройств, в условиях сильного течения или низкой видимости создает угрозу для жизни водолаза;
2. Технологические простои. Многие сооружения (например, водозаборы промышленных предприятий) нельзя останавливать даже на несколько часов без экономических потерь;
3. Ограниченная детализация. Человеческий глаз в мутной воде различает детали хуже, чем современная оптика с подсветкой;
4. Субъективность. Устные отчеты или зарисовки отражают картину выборочно и могут быть искажены человеческим фактором.
С развитием технологий появились альтернативы. Если для исследований дна широко применяются акустические системы, то для детального осмотра конструкций эффективнее использовать методы, сохраняющие визуальную составляющую – подводную фото- и видеосъемку.
Преимущества водолазных осмотров или фото-видеосъемки
– Если требуется первичная диагностика, оценка общего состояния, поиск явных дефектов или контроль в рабочем режиме – фото-видеосъемка оптимальна.
– Если необходимы тактильные манипуляции такие как очистка от ила, монтаж/демонтаж элементов то привлечение водолазов необходимо.
Практика показывает, что в 70% случаев задачи заказчиков успешно решаются именно дистанционным визуальным методом, особенно когда главная цель – оценить эффективность работы оборудования без его остановки или просто обследовать текущее состояние подводных конструкций.
Комбинированный подход. Когда и зачем разделять диагностику и водолазные работы
Нередко заказчики стремятся решить всё «за один раз» – обследовать подводную среду и сразу, при необходимости, провести очистку или ремонт. На первый взгляд это выглядит логично, но такой подход несёт скрытые риски. Водолазные работы – дорогостоящая и трудоёмкая процедура, требующая остановки оборудования, оформления множества разрешений и привлечения целой бригады специалистов. При этом заранее невозможно знать, потребуется ли непосредственно подводные водолазные работы «руками». Возможно, на дне окажется чисто, а мусор и ил являлись лишь предположением. В результате бюджет оказывается перегружен «страховочными» затратами на работы, которые могут и не понадобиться.
Более рациональной стратегией является двухэтапный подход:
1. Диагностика – проводится быстро и экономично с помощью подводной фото- и видеосъёмки, без остановки технологического процесса. Результат – объективная картина происходящего в подводной среде. Если есть заиление, засорение, коррозия или другие дефекты, требующие вмешательства, то появляется документационное обоснование о необходимости привлечения водолазов и проведения водолазных работ.
2. Целевое вмешательство – только в случае выявления реальной потребности, с чётким ТЗ на объём работ. Это позволяет точно спланировать бюджет, логистику и сроки, избежав избыточных затрат.
Такой подход минимизирует финансовые и производственные риски, особенно на объектах, где простои критичны, а объём подводных работ «руками» заранее неизвестен. Диагностика становится инструментом не просто наблюдения, а управленческого решения – основой для обоснованного и экономически выверенного выбора дальнейших действий.
Этапы подводного обследования с помощью фото- и видеоаппаратуры
1. Подготовительный камеральный этап
На данном этапе определяются:
– Границы обследования. Конкретные виды и типы исследуемых конструкций, глубины, горизонты съемки;
– Режим работы объекта. Будет ли оборудование функционировать во время съемки или потребуется частичная или полная остановка;
– Гидрологические условия. Скорость течения, прозрачность воды, температурный режим, особенности донных отложений;
– Дополнительные измерения. Необходимость замеров скоростей течения, давления, температуры воды в точках контроля.
Важно! Заказчику следует предоставить исполнителю проектную документацию на объект. Это позволяет сопоставить фактическое состояние с проектными параметрами и оперативно выявлять отклонения.
2. Полевой этап. Особенности проведения съемки
Сам процесс подводной съемки не требует описательной части, ввиду его простоты использования – фото- и видео аппаратура разного вида и типа опускается к месту осмотра, а оператор на поверхности в режиме онлайн осматривает объект, управляя положением камеры и при необходимости фиксируя ключевые участки.
Однако стоит отметить сезонность проведения работ. Качество получаемых данных напрямую зависит от времени года, в которое выполняются работы. Это связано прежде всего с изменением гидрологического режима водных объектов и, как следствие, прозрачности воды.
Зимний период (после установления устойчивого ледового покрова и до начала интенсивного снеготаяния) считается наиболее предпочтительным для проведения подводных обследований. В это время на водных объектах преобладает так называемое подземное питание, а поверхностный сток минимален. В результате взвешенных частиц в воде становится значительно меньше, и прозрачность достигает максимальных значений. Кроме того, работа со льда обеспечивает исключительную стабильность положения съёмочного оборудования – отсутствуют качка, дрейф плавсредства и ветро-волновые помехи. Недостаток естественного освещения компенсируется использованием мощных промышленных подводных прожекторов, обеспечивающих равномерную подсветку.
Весна и первая половина лета являются наименее благоприятными и не рекомендуемым временем для визуальных обследований. В период снеготаяния и паводка реки наполняются талыми водами, насыщенными взвешенными частицами. Прозрачность может падать до нуля, что делает визуальный осмотр практически невозможным даже при использовании инфракрасной техники. Аналогичная ситуация возникает после интенсивных дождей в любое время года, так как поверхностный сток с прилегающих территорий резко ухудшает качество воды.
Если обследование всё же планируется на летний период, желательно выбирать момент, когда не было осадков в течение как минимум 7-14 дней. В таких условиях прозрачность может восстановиться до приемлемых значений, достаточных для оценки общего состояния конструкций и выявления крупных дефектов. Однако даже в этом случае качество изображения будет уступать зимним данным.
Осенью ситуация усугубляется частыми дождями. Органические остатки и поверхностный сток снижают видимость, а переменная погода затрудняет планирование полевых работ.
Таким образом, оптимальная стратегия – планировать подводные обследования на зимний период, когда условия максимально способствуют получению чёткой, объективной и повторяемой визуальной информации.
3. Камеральная обработка полевого обследования
«Сырые» фото- и видеоматериалы мало полезны без анализа. На этом этапе: систематизируются материалы с привязкой к точкам обследования, производятся измерения по кадрам (размеры трещин, глубина коррозии, толщина обрастаний и т.д.), сравниваются параметры с проектными или предыдущими обследованиями (если есть), оцениваются гидродинамические показатели (скорости течения в контрольных точках), формируются предварительные выводы об эффективности работы конструкций.
4. Итоговый отчет
Итоговый отчет – это не просто фотоальбом, а документ с описательной частью, который является инструментом для дальнейших управленческих решений. Качественный документ включает:
– Описательную часть с характеристикой объекта и условий обследования;
– Фотографии с пояснительной детализацией по каждому элементу конструкции;
– Видеоархив с ключевыми моментами;
– Анализ выявленных дефектов с классификацией по степени риска;
– Рекомендации по дальнейшим действиям;
– Экономическое обоснование предлагаемых решений.
Особую ценность представляют рекомендации, учитывающие специфику эксплуатации объекта. Например, для промышленного водозабора важнее минимизировать простои, поэтому в отчете могут быть предложены поэтапные работы в межсезонье, а не полная остановка на месяц.
Когда фото-видеосъемка не сработает
Ни одна технология не универсальна. Важно понимать границы применимости метода, чтобы можно было выбрать выбрать правильную стратегию.
Критические условия для визуальных методов:
1. Абсолютная непрозрачность воды (менее 0,1 м видимости) – даже мощные подводные светильники не помогут, если вода насыщена мелкодисперсной взвесью, пузырями воздуха или органикой. В таких случаях эффективнее использовать иные методы.
2. Сильное течение – создает вибрацию оборудования, делает кадры нечеткими.
3. Глубина более 10 метров – требует специализированного оборудования, которое экономически нецелесообразно для типовых обследований.
Однако важно отметить! Теже самые условия делают работу водолазов опасной или невозможной. Например, при чрезмерно высоких скоростях течения погружение может быть запрещено правилами безопасности. В таких сценариях заказчик остается с выбором – либо ждать благоприятных условий, либо использовать комбинацию методов.
Как подводная съемка решает задачи разных отраслей
Чтобы показать универсальность метода, рассмотрим некоторые примеры из разных сфер деятельности.
Пример 1. Промышленный водозабор
Задача: оценить состояние рыбозащитных устройств на насосных станциях без остановки водозабора. Предприятие не могло позволить себе даже кратковременный простой, так как это останавливало производственную линию всего предприятия.
Решение:
Проведена фото-видеосъемка с плавсредства в режиме реальной эксплуатации; Зафиксированы зоны локального всасывания у водозаборного оголовка; Выявлено засорение решеток древесным мусором, снижающее производительность на 15%; Обнаружено разрушение каменной отсыпки в зоне защиты рыб.
Результат: Заказчик получил детальную картину без остановки оборудования. На основе отчета было принято решение о необходимости проведения частичной реконструкции, предотвращён возможный простой на время производства фото-видеосъемки .
Пример 2. Мостовые опоры
Задача: обследовать опоры моста. Требовалось оценить глубину заложения фундаментов и состояние бетонных конструкций.
Решение:
Использовано закрепление оборудования на плавсредстве с геопривязкой координат; Проведена съемка в инфракрасном диапазоне для определения контуров фундамента в илистых отложениях; Выполнены замеры величин повреждений опор.
Результат. Обнаружено оголение арматуры на опоре из-за ледовых явлений. Это позволило показать целесообразность проведений ремонтных работ на объекте.
Пример 3. Подготовка к экологической проверке
Задача: документальное подтверждение исправности (целостности) сточной трубы (рассеивающего выпуска) перед плановой проверкой экологической инспекции.
Решение:
Проведена видеосъемка рассеивающего водовыпуска и его раструбов. Зафиксировано отсутствие повреждений, непосредственно возле раструбов, измерена температура воды, которая отличалась от фоновой. Т.е. по косвенным признакам подтверждена работоспособность всех раструбов; Подтверждена штатная работа всей системы.
Результат. Материалы отчета помогли пройти проверку без замечаний.
Стоит сделать еще раз акцент на том, что фото-видеосъемка не заменяет водолазов полностью, а дополняет их возможности в определенных сценариях. В данной статье мы попытались раскрыть аналоги водолазных обследований – когда допустимо использовать фото-видео съемку, а когда она нецелесообразна.
Если вам необходимы работы по подводному обследованию гидротехнических сооружений с применением дистанционной фото- и видеосъемки, то вы можете связаться с нами через форму обратной связи или направьте запрос на электронную почту: ooo-lgi@mail.ru.